Lauren Boebert (R-Colo.)为自己反对两党立法扩大退伍军人健康福利的投票进行了辩护，周二她说她不想“永远花6000亿美元”。
伯特在大选辩论中与她的民主党对手特里莎·卡尔瓦雷斯(Trisha Calvarese)对峙。这位民主党人要求伯特解释为什么她不支持具有里程碑意义的“一级中士希斯·罗宾逊履行我们的PACT法案”，该法案扩大了数百万在服役期间接触毒素并因此而患病的退伍军人的福利。
“如果你要照顾人民，那我们的退伍军人呢，劳伦?”你知道，因为你在谈论大量的削减和如何支付。我认为，如果你要把美国放在第一位，你就不能把退伍军人放在最后，”卡尔瓦雷斯在科罗拉多州第四国会选区的午餐辩论中对伯特说。
卡尔瓦雷斯补充说:“我只是想指出你们的投票——你们投票反对照顾在战争中暴露于致癌毒素和烧伤坑的退伍军人。”
伯特回应说:“当涉及到我们的退伍军人。我绝对把他们放在第一位。在我的第一年，我们是少数派，不幸的是，并不是所有的立法都是好的。”
这位共和党人说，她投票反对一些可能支持退伍军人的大规模综合法案，因为“我不会投票给我们只有22小时阅读的2000多页的东西。”
众议院和参议院分别于2022年7月通过了PACT法案，拜登在不久之后签署了该法案。参众两院的所有民主党人和大多数共和党人都投票支持这项立法。博纳是88名众议院共和党人之一，他们投票反对该法案。
这项立法将退伍军人事务部的医疗保健资格扩大到在9/11后时代服役的退伍军人，并建立了一个框架，以建立与接触有毒物质有关的服务联系的假设。该法案还扩大了23种烧伤坑相关疾病的推定范围。
当伯特提到她为帮助退伍军人所做的其他工作时，卡尔瓦雷斯说:“这个房间里的人并不——他们并不愚蠢。”
伯特插嘴说:“我不会永远花6000亿美元，因为我们无法在立法中找到一些正确的语言。仅仅因为一项法案正在讨论中，并不意味着它是唯一的选择。
“我努力争取，以便我们能在众议院获得修正案。当那个法案第一次被提出时，我是少数派，修正案在众议院被关闭了。在这项立法上，我无法为在我们军队服役的男男女女们发出科罗拉多州的声音。”
在PACT法案签署之前，一些共和党人反对其中4000亿美元的强制性支出，因为这笔支出不需要经过年度拨款审查。面对巨大的公众压力，包括来自知名盟友的压力，如喜剧演员乔恩·斯图尔特，他和退伍军人一起在美国国会大厦的台阶上露营，参议院同意对该法案进行三项成本控制修正案，这导致许多共和党人支持该法案。11名共和党参议员仍然投了反对票。
《国会山报》已经联系了伯特竞选团队请其置评。
本文来自作者[力甜雅]投稿，不代表浩龙号立场，如若转载，请注明出处：https://wak.xhzfwx.com.cn/zsfx/202505-1297.html
评论列表（4条）
我是浩龙号的签约作者“力甜雅”！
希望本篇文章《伯特为反对退伍军人医疗福利投票辩护，表示不愿意“长期支出6000亿美元”》能对你有所帮助！
本站[浩龙号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：Lauren Boebert (R-Colo.)为自己反对两党立法扩大退伍军人健康福利的投票进行了辩护，周二她说她不想“永远花6000亿美元”。...